【慧聰通信網(wǎng)】當(dāng)前，我國智能終端企業(yè)在海外市場中遇到了一些專利問題，比如國外企業(yè)尤其是NPE（非專利實施實體）發(fā)起的專利訴訟、美國ITC發(fā)起的“337”調(diào)查、高額的專利許可收費等，這些都提高了我國智能終端企業(yè)拓展海外市場的門檻。然而，由于專利實力上的差距，這些企業(yè)很難單獨與國外企業(yè)正面抗衡，有必要抱團應(yīng)對。而經(jīng)過工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心連續(xù)幾年的摸底了解，發(fā)現(xiàn)我國智能終端企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識有所提高，集體抱團應(yīng)對策略可行。

    問題

    在海外專利訴訟頻發(fā)。隨著競爭加劇，信息通信領(lǐng)域作為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為專利糾紛的重災(zāi)區(qū)，專利訴訟數(shù)量顯著攀升，2012年美國僅智能終端專利訴訟量就高達434起。作為我國戰(zhàn)略新興領(lǐng)域的智能終端產(chǎn)業(yè)，大部分企業(yè)都屬于產(chǎn)業(yè)跟隨者，不掌握核心技術(shù)，但產(chǎn)銷量卻呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長，并且開始進入國外市場。毫無疑問，在當(dāng)前專利糾紛發(fā)展形勢下，無論是在全球手機市場中排名靠前的少數(shù)國內(nèi)企業(yè)，還是一大批終端后起之秀，面臨新一輪的專利許可和訴訟是不可避免的。

    專利許可收費過高。高額的許可費很大程度上提高了我國智能終端企業(yè)進軍海外市場的成本，主要表現(xiàn)在：一是高通、愛立信、微軟等常年收取許可費的企業(yè)仍然保持較高收費水平；二是諾基亞、摩托羅拉等傳統(tǒng)通信巨頭也逐漸將專利許可收入作為企業(yè)收入重要來源，收費比例較高（諾基亞為5～11.5美元/每部手機、摩托羅拉為2.25%）；三是NPE快速增長，由于NPE沒有產(chǎn)品不能交叉許可，更讓我國企業(yè)無可奈何。據(jù)此估算，每部智能終端需要繳納的專利許可費累計可達40～80美元，相當(dāng)于每部終端銷售額的15%～30%。對千元智能機來講，根本沒有利潤空間承受這樣的累計專利許可費。

    總起來看，全球智能終端產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)形勢逼人，我國相關(guān)企業(yè)更是面臨著前所未有的考驗。

    弱勢

    我國智能終端企業(yè)專利布局起步較晚，專利實力相對薄弱。通信技術(shù)是一種累積性的演進技術(shù)，很多技術(shù)是通過對已有技術(shù)進行補充、完善和改進以實現(xiàn)更好的性能，因此該技術(shù)領(lǐng)域早期的基礎(chǔ)性專利具有較高的價值。比如在LTE領(lǐng)域，早在2004年年底LTE標(biāo)準(zhǔn)正式啟動前，高通、愛立信、InterDigital、摩托羅拉、諾基亞、三星等公司已有一定數(shù)量的LTE專利布局（1994年～2004年），而我國的華為、中興、大唐等企業(yè)基本在2005年之后才開始逐漸增大專利申請量，專利先機被國外企業(yè)所占。

    國內(nèi)專利運營經(jīng)驗和能力不足。除早期專利積累薄弱外，國內(nèi)專利運營經(jīng)驗和能力不足也是造成我國通信行業(yè)當(dāng)前在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域比較被動局面的一個因素。相比美、歐、日、韓及我國臺灣地區(qū)，國內(nèi)高校、科研院所、企業(yè)的專利不能有效組織運營，對國外高質(zhì)量的專利群沒有辦法購買，也沒有能力向海外企業(yè)維權(quán)，這些專利運營經(jīng)驗和能力的缺失是我國智能終端產(chǎn)業(yè)當(dāng)前難以扭轉(zhuǎn)知識產(chǎn)權(quán)被動局面的一個重要原因。

    風(fēng)險

    全球智能終端市場規(guī)模巨大，歐美市場更是我國企業(yè)必爭之地。智能終端涉及多種產(chǎn)品，僅手機出貨量每年就超過10億部，年銷售額超過1500億美元，隨著移動互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展，包括智能家電和智能家居系統(tǒng)、智能醫(yī)護系統(tǒng)等一系列基于互聯(lián)網(wǎng)的移動通信應(yīng)用將會呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢，市場規(guī)模驚人。

上一頁12下一頁